前不久，和几个朋友小聚，到一个小餐厅吃饭。不多久，店里又来了两位男客人，坐下就开始高谈阔论，滔滔不绝，谈到兴起还点上了烟，窄小的餐厅马上就烟雾弥漫。而餐厅的墙上明明白白贴着“禁止吸烟”的标志。

店里有不少客人，吸着飘来的的二手烟皱起了眉头，那两个男子好像根本没在意别人的感受，依然喋喋不休。尽管我们都在受二手烟的毒害，但没人出来制止，道理是明摆着的：二手烟大家都吸了，不止毒害我一人，何必我出头来得罪人。

杭州自2010年推行《杭州市公共场所控制吸烟条例》以来，公共场所吸烟的人大为减少，环境有了很大的改观，然而该条例所规定控烟的公共场所，并不包括商业广场、餐厅等地方。少了政府的背书，这类场所的控烟效果，确实不尽如人意。

这其实可以得出一个结论，在推进社会文明进步的方面，有的时候，通过公权力强力推动，从而提高个人的道德自律，是可行而且见效快速的。简单地说，公权力推动的法规，可以视为一种道德的下限，通过强制性下限的提高，各人的道德自律下限也会有相应的提高。比如控烟条例的推行，就使大多数人在公共场所自觉不再吸烟，改善了公共场所的空气质量。当然，这样的强力推动，也不能使用过头。“推己及人”“己所不欲，勿施于人”当然是比较基本的底线，所以推行起来立竿见影，如果走火入魔，如同宋明理学要求人“存天理，灭人欲”，那只会适得其反，培养出一批道德败坏的伪君子。

然而在公权力触角没有伸到的地方，比如我们吃饭的小餐厅，光靠道德自律，能解决问题吗？

餐厅里的一位客人，一个年轻姑娘，给出了最好的答案。她先是请服务员过去劝阻那两位先生，然后自己走过去劝说他们停止吸烟，温和而坚定。道德虽然律己，但公德却可以律人。这公德，可以视为社会监督和自我修正，促使个人改正行为，维护群体和个体利益。我想，随着时代的进步，会有更多人会站出来“多管闲事”，不仅是为了他们自己，更是为了维护和提升社会的底线。但如何改变不愿管闲事的这种心理，还得请专家研究研究。