前两天，病毒样在网上传播、发酵的《杭州，为你羞耻》网文作者被处罚了，刑事拘留、开除公职。处罚消息传开，又有不少人开始同情，认为不就发篇文章吐吐槽嘛，至于要处罚这么重嘛……因为之前看到过这篇文章，所以又去找了些背景资料，本人认为，对网文作者的郭某的处罚用法律这把戒尺一量，还真是毫无瑕疵，只能说郭某是咎由自处。

    我最早看到《杭州，为你羞耻》这篇网文，是我一个外地的同学在微信群里发我的，这是一个自媒体公号上的文章，同学还追问一句“你们杭州怎么搞成这样啦？” 文中“据说G20预算1600亿”、“每个安保警察奖金10万”等等看着就不靠谱，我还在同学群里逐条给他们分析，这里那里怎么可能是真实的……

    此文至所以能流传甚广，是因为在谎言中渗杂一部分无足轻重的非关键事实，而这样主体谎言一部分细节真实的文章，往往具有更大的欺骗性、攻击性和危害性。再来说作者，家住台州，已经半年多没来杭州，而且还是个社区党政部门的公职人员。按常理，他对这些涉及政府预算、开支这些数据应该很专业，也应该很理性，但他就这么信口开河写了，半年多没来杭州，那些个对杭州的描述也只是道听途说了，那句“好比一个纯情秀丽的女子，好端端被整成了搔首弄姿的风尘女郎”让杭州很受伤，很受伤吧。

    这位老兄开始是发在自己的QQ空间里的，后来可能自己也发现被众多的微信自媒体转发，文章的数据、描述以及结论他自己最清楚经不经得起分析核实和较真，两天后自己删掉文章，也自证了他心虚的一面。文责自负，你在码这么长段的文字，并在电脑上点击发送按钮时，就应该也必须准备承担发布这篇文章后引起的所有后果责任！移动互联时代，你别说这是在自己的个人QQ空间里，是写给自己看的之类。即使你原帖删除，那些自媒体公众号抓取后，发癫疯样呈几何级的传播。此文章造成的恶劣影响，远非原作者所能料想的。但你是最初的源头，你推脱不了你的必须承担的法律责任。

    真的处罚重了吗？

    对于网络谣言如何定性，网络犯罪行为怎样明确界定？最高人民法院、最高人民检察院早在2013年9月先后出台了《网络谣言司法解释》，《解释》明确了适用公诉程序的条件即“严重危害社会秩序和国家利益”的七种情形：引发群体性事件的；引发公共秩序混乱的；引发民族宗教冲突的；诽谤多人造成恶劣影响的；损害国家形象，严重危害国家利益的；造成恶劣国际影响的；其他严重危害社会秩序和国家利益的。 其中规定，利用信息网络诽谤他人，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的，应当认定为刑法第246条第1款规定的“情节严重”，可构成诽谤罪。

    看到这儿，还有人认为郭某的刑事拘留处罚过重吗？这么多篇微信公众号，浏览次数早就数十万计了，而根据国家人力资源和社会保障部、监察部令的第18号公布《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条规定：行政机关任命的事业单位工作人员，被依法判处刑罚的，给予开除处分。

    人在做，法在看。笔者也确实为这位网文作者感到不值。前年，笔者一位外省的亲戚，是一个很优秀的公职人员，30岁不到刚被提拔成副处级，一天晚上来同学了一高兴喝了点小酒，散了自己开车回家，半途被交警查到了，酒驾入刑。不说降级，公职也没了，有多少人为之惋惜，但法律只讲公平和正义。

    作为一名党政机关的公职人员，更应该有高于普通民众的素质。吃饭砸锅这种事，是缺乏起码的道德操守。两年前，本省一家市级党报的评论员，在个人微博上长期发表仇视、攻击党和政府的内容，后来东窗事发，被报社辞退。也有人出来说，这小伙不容易，家里孩子小负担重……这时打悲情牌了，码这些文字时去触底线、红线时，咋不就想想会有什么后果呢？

    网络不是法外之地，谣言都传播得泛滥成灾了，还会不追究吗？

    文责自负，法律戒尺悬在那儿。一旦越线，再来哭着喊着要从轻发落，要给你机会改正纠错。对不起，会给你机会，但不会是你想要的轻便简易方式，这个时候，法说了算！